Пт, 18.08.2017, 04:22
 
Начало Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Категории каталога
Общие [1]
Дайвинг [10]
Медицина [3]
Снаряжение [10]
Новости Форума
  • Самые лучшие места для погружений (25.04.2017)
  • Продам или обменяю снаряжение (11.01.2017)
  • Курс Referral Open Water Diver PADI (11.01.2017)
  • Каким регулятором вы пользуетесь? (11.01.2017)
  • Спортивный досуг (11.01.2017)
  • Продам маску Omersub Abyss (11.11.2015)
  • Наш опрос
    Что Вы хотите видеть на сайте?
    Всего ответов: 54
     Каталог статей
    Начало » Статьи » Снаряжение

    Как выбрать идеальный регулятор для дайвинга

    Идеальный регулятор или битва цен
     

      Каждый кто покупал свой первый регулятор (здесь и далее мы будем придерживаться устоявшейся терминологии и называть легочный автомат и/или редуктор регулятором) помнит непростую дилемму как выбрать из гигантского кол-ва моделей, представленных на рынке ту, которая по его мнению будет наилучшей, «наипроизводительной» и просто хорошей. Вопрос цены конечно же играет свою роль, тем более, что экономить на основном элементе снаряжения как-то не правильно. Но, где же та «золотая середина», когда и «волки сыты и овцы целы»? 

    Помнится, как спрашивая своего первого инструктора, на одном из популярных мест красного моря, какой регулятор лучше всех, автор был немало озадачен весьма простым ответом- Scubapro! Причем на вопрос чем же последовал столь же не замысловатый ответ- потому что он лучший. Заметим, что ответ имел ввиду производителя, а не модель, хотя автор спрашивал именно про модель. Причем, пытаясь уточнить так какая же модель лучше из многообразия модельного ряда Scubapro, автор был удивлен опять же незамысловатым ответом: все они одинаковы!

    Именно последний тезис и подвиг автора поделиться своими соображениями на тему регуляторов как главного элемента дайверского снаряжения. Причем, не будучи специалистом в области механики высоких, и не очень давлений, автор просто попытался систематизировать знания и опыт, как свой так и других людей, дабы уберечь начинающих ныряльщиков от неразумных трат. 

      Анализировать рынок регуляторов оказалось еще более неблагодарной задачей, потому как в каждой стране или каждом отдельно взятом месте, есть свои привязанности, любимые и не любимые модели и брэнды. Так к примеру, в Азии покупают в основном самое дешевое, не зависимо от происхождения или вида. На Красном море, то что порекомендует инструктор. В России, выбор больше зависит от того, какой брэнд, какая компания и насколько усиленно продвигает на рынок. Взять хотя бы уважаемый Посейдон- будучи весьма полезным для холодной воды, но не имея никаких преимуществ перед тропическими местами нырялки, "посейдоны" с легкой руки Акватекса прочно держат лидирующую позицию на нашем рынке (если я не прав, то думаю Акватекс поправит меня вскорости). Скандинавы и англичане, на сугубо частное мнение автора предпочитают Апекс и тот же Посейдон. Америка завалена своими брэндами мало известными в России и рассматривает европейские «игрушки» скорее как дополнение к уже освоенному рынку. Оговорюсь сразу, в данной статье не идет речь об узкоспециализированных приложениях в виде экстремального технического дайвинга в диапазоне низких температур. Мы пытаемся всего лишь разобраться, что собственно отличает один регулятор от другого для нырялки в тропических водах и сколько стоит потратить на него и за что. 

    ВВЕДЕНИЕ 

      Для определенности мы попытаемся рассмотреть чем отличаются одни производители от других и во что следует инвестировать, а во что нет. Несколько наиболее известных производителей (именно производителей, а не ОЕМ), которые представлены широким диапазоном продукции изначально заслуживают доверия хотя бы потому, что разрабатывают и производят регуляторы не один десяток лет. Наверное наиболее известны широкой российской ныряющей публики будут такие названия как: Aqualung (благодаря раскрутке Тетисом), Poseidon (Акватекс) Mares (Царь), Scubapro, Apeks, Beuchat, Tusa. Именно их и имеет смысл рассматривать в качестве производителей для приобретения своего первого регулятора. 

    Признаться, тут мы подошли к самой главной тайне производителей регуляторов. Раскрыв ее доверчивый покупатель больше не будет покупать за бешенные деньги Марес потому, что там присутствует рубиновый наконечник или потому что он Марес. Апекс-200 уже не будет казаться лучше Апекса-50, так как он устроен практически идентично и разница есть только в цене (почти в два раза). А поняв, что герметизированные в первой ступени регуляторы меньше зависят от агрессивной окружающей среды (что позволит вам сэкономить на более редком обслуживании) свой выбор получат модели диафрагменного «герметизированного» типа по сравнению с поршневым моделям. 

    Вы не задумывались почему до сих пор, нигде не появилось таблиц сравнивающих дыхательные характеристики в абсолютных единицах (затраты энергии на вдох и выдох) и нормированных по результатам измерения? 

    Ведь это просто – сооруди стенд и опробуй на калиброванном устройстве все что есть на рынке. Так почему же Марес декларирует все джоулях, а Туса в килопаскалях, в то время как Посейдон в литрах в минуту, а Апекс вообще рисует малопонятные графики в относительных единицах? 

    Вот это и есть секрет номер 1! 

    Потому что все регуляторы, производящиеся серийно отвечают европейским EN250, военно-морским американским и иным стандартам для данного типа оборудования. То есть, с ними со всеми одинаково хорошо дышится в разумном диапазоне глубин и температур, но различия в ценах идут в разы. Причем технические различия столь незначительны, что покупатель просто их не заметит и не станет покупать «рубиновые наконечники» у Мареса, а автоматически предпочтет Апекс 50 который обладает почти теми же техническими характеристиками (если не лучше), но гораздо меньшей ценой. 

    Таким образом, при нырялке в «рекомендованном диапазоне» глубин и температур (0-40м и 35-10 град тепла), то есть там где ныряет большинство из нас, все регуляторы ОДИНАКОВЫ! Может быть это звучит: как крамола, но поверьте, вы не заметите разницы в дыхании между одним или другим регулятором, тем более если ваш опыт ограничен 20 дайвами в Хургаде и вы просто наконец-то решились купить свой собственный регулятор. 

       

    ОБЩИЕ РАЗЛИЧИЯ 

    Технически можно разделить весь спектр выпускаемой продукции на несколько составляющих (общие физические отличия), 


    сбалансированные и не сбалансированные по первой и второй ступени модели;

    диафрагменные и поршневые;



      На сугубо гуманитарный взгляд автора, всякие усовершенствования типа переменного установочного давления в зависимости от глубины в «легенде» от авквалунга, вентури эффект в Scubapro и других производителей, титановые «атомики» и т.п., не более чем маркетинг, никак не отражающийся на легкости дыхания в «рекомендованном диапазоне» глубин и температур. 



    Есть правда несколько общих правил справедливых для всех регуляторов (проверенных практикой):



    с «худшим» регулятором обычно легче дышится на малой глубине;

    «наилучший» регулятор, наоборот дает наиболее трудное дыхание на малой глубине;

    «наилучшая» позиция для регулятора это стандартная позиция пловца головой вниз;

    наиболее неудобная позиция для работы регулятора это вертикально вверх по направлению к поверхности (положения лицом к верху);

    обычно настроечные ручки оказывают весьма слабый эффект и ими довольно трудно пользоваться, к примеру в теплых перчатках;



    ПРИМЕЧАНИЯ : под «худшим» изначально понимается регулятор требующий на дыхание относительно больших затрат энергии. Именно один относительно другого… 



    КОНСТРУКТИВНЫЕ РАЗЛИЧИЯ 



      Так как физически довольно сложно разделить различные регуляторы по качественным признакам по причине их субъективности (в тестах журнала Scubadiver субъективные оценки мало различались в отличии от тестов на стенде), то возникает вопрос какие же объективные показатели могут быть использованы при выборе регулятора? Ведь цены различаются в разы! Не хотите ли ошибиться в диапазоне от 160 USD до 1600 USD? 



    На наш взгляд, следующие конструктивные различия могут быть учтены при выборе регулятора:



    • конструкция первой ступени- диафрагменная или поршневая;
    сбалансированная или не сбалансированная модель первой ступени;
    вид соединения первой ступени с баллоном (yoke, din 200-300 bar);
    количество портов высокого и низкого давления;
    вращающаяся или сплошная конструкция первой ступени;
    материал первой ступени;
    установочное давление;
    размер и материал второй ступени;
    сбалансированная или не сбалансированная модель второй ступени;



      Давайте проанализируем ситуацию применительно к критериям показанным выше. 

    Можно много спорить, что лучше поршень или мембрана, но какие бы аргументы за и против мы не приводили бы здесь, на легкости дыхания это почти не отразится и вы не заметите разницы между поршнем и диафрагмой в нормированном диапазоне температур и глубин (см выше). Можно только заметить, что внутренности мембранного регулятора лучше защищены от окружающей среды герметизирующей диафрагмой в отличии от поршневой модели которая менее устойчива к коррозии по объективным причинам. 



    Сбалансированность или не сбалансированности влияет только на некое комфортное ощущение, когда при меньшем давлении в баллоне вы не заметите разницу в легкости дыхания у сбалансированной модели.


      Если вы технодайвер и баллоны спарки у вас забиты под 300 бар, то вам сам Бог велел пользоваться первой ступенью с переходником DIN300, причем данное решение более универсально, так как при необходимости можно использовать переходник под Yoke что однако вы не сможете использовать это в обратную сторону (с Yoke на DIN). Но, если вы ныряете 1-2 раза в году на Красном море или Тиомане, то не стоит заморачиваться этой проблемой, благо yoke будет легче для транспортировки и адаптер DIN-Yoke никуда не потеряется по дороге. 

    Кол-во портов необходимо учитывать опять же исключительно при технических видах дайвинга. И если вы ныряльщик «теплой красной воды», то не пытайтесь сосчитать кол-во портов высокого и низкого давления - их всегда будет достаточно для ваших нехитрых целей. 

    С точки зрения механической конструкции неразъемная и не вращающаяся первая ступень, такая как у Апекс 100-200 надежнее чем вращающаяся турель у Апекса 50. Правда, если это будет стоить дополнительных 100 USD, то вряд ли это себя окупит. 

    Более легкие титановые конструкции безусловно более удобны при ограничениях веса в багаже, но стоит ли выкладывать дополнительные 100-200USD за это? И, один знакомый сервисный специалист сказал как то, что титановые модели они не берут на обслуживание. Потому как, титановая резьба легко срывается и в случае поломке по их вине возмещать полную стоимость погубленного регулятора клиенту для них не выгодно. Главное не брать в серьезный расчет всякие «нововведения» типа рубиновых наконечников и тому подобных вещей. Другой сервисный специалист (Scubapro и Апеккса), рассказал занимательную историю о том, что эти рубиновые наконечники разбивают с течением времени седло клапана по причине слишком большой разницы в твердости материалов. Зато какой маркетинговый эффект! 

    По мнению автора, чем меньше и легче вторая ступень тем лучше и комфортнее ей пользоваться. Безусловно латунь играет свою роль при холодной нырялке для правильного теплообмена, но в тропических водах это скорее дополнительная нагрузка на ваши жевательные мышцы. 

    Установочное давление, которое обычно стандартно 9Бар, но варьируется для разных моделей от 8-ми Бар в Comex Pro до 11Бар в Посейдоне, имеет важный смысл при холодной нырялке (чем ниже давление тем меньше шанс обмерзания), но опять же, для красного моря это абсолютно безразлично. 

    Сбалансированность и не несбалансированность второй ступени меньше отражаются на комфортности вашего дыхания в зависимости от объема оставшегося в вашем баллоне воздуха, но если есть модели также сбалансированные по второй ступени, то почему бы не выбрать их при небольшой разнице в цене? 

    Итак, вывод напрашивается сам по себе- если вы ныряете в диапазоне 0-40м глубин и при температуре воды 35—10 градусов плюс, и вам безразличны правосторонняя или левосторонняя вторая ступень, то выбирайте САМЫЙ ДЕШЕВЫЙ (!) ДИАФРАГМЕННЫЙ РЕГУЛЯТОР ИЗВЕСТНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ИМЕЮЩИЙ СБАЛАНСИРОВАННЫЕ СТУПЕНИ И НАИМЕНЬШИЙ ВЕС И ГАБАРИТЫ! 


    Не покупайтесь на некие нововведения от рубиновых наконечников до золотого покрытия или титанового напыления. Не верьте замысловатым названиям моделей и кол-ву регулировок. Вспоминается как после 20-30 нырялок автор пытался крутить под водой все мыслимые регулировки в первом Scubapro 500 и с удивлением не находил никакой ощутимой разницы... Поучительной может быть история одного из отечественных дайв центров, которые много лет эксплуатируют аквалунги калипсо- несбалансированные модели без всяких вообще регулировок, но имеющие обрезиненное покрытие второй ступени и поэтому с точки зрения дайв центра более долгоживущие в условиях интенсивной арендованной эксплуатации не очень просвещенными дайверами (просто механически нечему ломаться и даже наступив на вторую ступень ее трудно поломать). Причем заметьте, никто из пользователей не жалуется на "трудность дыхания"... 

    Можно дать еще одну рекомендацию как сэкономить деньги покупая комплект регулятор- октопус. Скорее всего это будет не совсем по ПАДИ, но автор скептически относится ко всем «полумафиозным» организациям в целом и к ПАДИ в частности? 

    Не тратьте деньги на такую же модель регулятора для октопуса, какую вы приобрели в виде основного. В аварийных условиях когда надо дать воздух напарнику не так важно насколько «легко» будет дышаться, а более простая модель и возможно другого производителя будет просто дешевле; длинный шланг октопуса более важен, чем сама модель регулятора.
    Выберите модель с боковым расположением загубника по отношению к диафрагме, которая менее подвержена травлению воздуха при плавании против течения и имеет меньший размер; Примечание: вышеперечисленное справедливо для «рекомендованных диапазонов температур и глубин» (см выше) и не конкурирует с рекомендациями Хогарта. 

    Можно сказать, что мы забыли еще об одном явлении, а именно- мешающим пузырькам, вырывающимся из второй ступени. Наверняка поклонники Посейдона сейчас торжествующе воскликнут - Jetstream Rulezz! А, один товарищ автора купил по этой причине Посейдон Тритон (уж более экзотичного и дорого просто сложно что-либо придумать, не подходит для холодной нырялки и доаольно дорогой для курортной). Ничего подобного, и если вы не специалист- подводный фотограф и не технарь одиночка, то ответьте честно так ли уж вам мешают эти пузырьки во время погружения на Шарм эль шейхе во время летнего отпуска? 

    Затрагивая экстремальный дайвинг, можно отметить, что как и в обычном или как называет его автор курортном дайвинге, многое определяется вкусом ныряльщика. Судя по всему Кирилл из Октопуса предпочитает Посейдон, а иные москвичи ныряют с Comex Pro и считают, что лучше этого регулятора нет ничего для холодной и мутной воды Балтики. Низкое установочное давление (8Бар) этой французской профессиональной модели, латунная первая и вторая сбалансированные ступени плюс герметизированная первая диафрагма, представляют собой законченное решение для холодной нырялки. А, избыточный вес для технодайвера как правило не помеха. Вот только покупать его не стоит ни в московии, ни в питере. Свяжитесь с Comex напрямую и вы будете прятано удивлены дружественным интерфейсом и ценами дешевле питерских в 2 раза, а московских в три. Единственное неудобство по мнению автора в этом регуляторе заключается в том, что он исключительно правосторонний. 

    Не забывайте про техническое обслуживание, и решайте сами с какой периодичностью должен производится этот весьма дорогостоящий сервис, причем подчас за рубежом его сделать дешевле чем в родной стране (к несчастью). Вспоминается рассказ одного дайвмастера из Анапы, когда на вопрос где вы производите тех обслуживание регуляторов, он не моргнув глазом ответил: «..тык, сами и производим..» Причем подробности были просто шокирующие- оказывается наши «митричи» и «михалычи» разбирают и собирают регуляторы без спец инструмента и чистят его погружением в лимонную кислоту на неопределенное время, на глаз определяя степень «очистки». Но, это так сказать экзотика родных пенатов.. 

    К слову сказать, многие забывают про такую важную деталь как загубник. Подчас комфортность плавания с регулятором зависит именно от него. Автор наблюдал лично как у одной из ныряльщиц была постоянная привычка придерживать правой рукой Апекс-50 во время использования стандартного загубника. По ее словам, стандартных загубник держался не плотно и ей казалось, что регулятор вот-вот выпадет из рта. После смены стандартного загубника на фигурный, расплавляемый по форме рта силиконовый, привычка держать руку возле регулятора, что постоянно нервировало партнера, отпала сама собой. 

    Итак, подведем резюме, что же представляет по мнению автора ИДЕАЛЬНЫЙ РЕГУЛЯТОР для курортного дайвинга (!). 

    ЭТО ЛЕГКАЯ (возможно титановая, дело вкуса.. см выше.) КОМПАКТНАЯ МОДЕЛЬ (как первая так и вторая ступени) ИЗВЕСТНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ (см выше), С АДАПТЕРОМ YOKE И ОТСУТСТВИЕМ ЛЮБЫХ РЕГУЛИРОВОК, ИМЕЮЩАЯ ОБЕ СБАЛАНСИРОВАННЫЕ СТУПЕНИ И САМОЕ ГЛАВНОЕ- ОБЛАДАЮЩАЯ МИНИМАЛЬНОЙ ЦЕНОЙ! 

    P.S. Для этой статьи, кроме своего опыта и опыта своих друзей, автор использовал материалы журнала Scubadiving. Сравнительную таблицу регуляторов, основанную на испытаниях, проведенных этим журналом вы можете найти на scubadiving.com/gear/regcharts/. Конечно, стендовые испытания показывают ощутимую разницу между однотипными моделями различных производителей. Но поверьте, что бы её ощутить в живую вам понадобиться солидный опыт нырялки с различными моделям на протяжении достаточно длительного времени. Не забывайте, что в этом тестировании профессионалы были куда более субъективны по отношению к стенду и ставили большинству регуляторов оценку GOOD, когда тренажер показывал ощутимую разницу в сопротивлении дыханию. Что ждать от 70% ныряльщиков, которые пользуются регулятором 2 раза в году (максимум) и имеют 20-100 нырялок опыта, но под воздействием рекламы (можно сказать промывания мозгов) покупают «легенду» или апекс 200 (вопросы "крутизны" и размера кошелька покупающего остаются вне пределов этой статьи)… 

    Автор заранее приносит извинения за все неточности (особенно в терминологии) и выражает надежду на то, что технически более грамотные дайверы компетентно поправят его на страницах этого журнала, если он в чем-либо ошибся. Безусловно эта статья отражает исключительно точку зрения автора, а не истину в последней инстанции. И, конечно встречаются изначально технически неудачные модели даже у известных производителей. Но, основной целью автора было намерение предостеречь новичка от неоправданных затрат на «рубиновые наконечники» или «титановые Scubapro», а также на «золотые» легенды. Начните с простого, скорее всего это и будет оправданный и лучший выбор на долгие годы…  





    Категория: Снаряжение | Добавил: diving (06.12.2008) | Автор: www.divelog.ru
    Просмотров: 14796 | Рейтинг: 5.0 |

    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Форма входа
    Поиск по каталогу
    НОВЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ
    Друзья сайта
    Статистика
    Каталог сайтов Всего.RU Рейтинг@Mail.ru